 |
                |
|
DEN SANNE HISTORIEN OM
SCIENTOLOGI
AV
L. RON
HUBBARD
La oss ta første punkt. Hvordan kan man få en konflikt ut av det?
1. En doktor i filosofi utvikler en filosofi om livet og døden.
Kaosforhandlerne er nødt til å innføre en av flere mulige konflikter
her: Han er ikke doktor i filosofi, er de nødt til å hevde. Men de er aldri helt modige nok til å si at det ikke er en filosofi. De kan likevel fortsette i det uendelige – og gjør det – i et forsøk på å invalidere identiteten til den personen som utviklet filosofien, noe som deres hensikter tvinger dem til.
I virkeligheten hadde skaperen av filosofien et meget godt fundament i akademiske fag og i humaniora, og i formell filosofi alene hadde han trolig et bedre fundament enn de som underviser i filosofi på universitetene.
Dette er en utrolig prestasjon av én mann når man tar studie- og forskningstimer i betraktning, en prestasjon som ingen er kommet i nærheten av i manns minne, men dette ville ikke ha blitt betraktet
som godt nyhetsstoff. Å skrive det enkle faktum at en doktor i filosofi
har utviklet en filosofi, er ikke typisk nyhetsstoff for en avis, og den ville ikke gjøre omgivelsene urolige. Derfor får vi omstendelige, oppdiktede nyhetshistorier om punkt 1 ovenfor.
