|
RELIGIØS INNFLYTELSE I SAMFUNNET
DEN FRIVILLIGE PRESETNES ROLLE
Religion er også blitt angrepet for å være primitivt. For mye studium av primitive kulturer kunne lede en til å tro at religion er primitivt, siden religionen er så dominerende her, og at «moderne» kulturer kan klare seg uten. Men sannheten er at ikke på noe tidspunkt er religionen mer nødvendig som en siviliserende faktor enn når mennesket har enorme krefter i sine hender mennesket, som kan ha kommet til å lide av en stor mangel på de sosiale evner som religionen legger vekt på.
Fortidens store religiøse siviliserende krefter, buddhismen, jødedommen, kristendommen og andre, har alle lagt vekt på å skille mellom godt og ondt, og på høyere etiske verdier.
Det synkende antall kirkegjengere i USA sammenfalt med en økning i pornografi og alminnelig umoral, og økende kriminalitet, noe som igjen førte til en økende mengde politifolk uten noen påfølgende nedgang i faktisk moralsk aberrasjon.
Når religion ikke har noen innflytelse på et samfunn, eller har sluttet å ha det, er det staten som arver hele byrden av offentlig moral, kriminalitet og intoleranse. Den må da bruke straff og politi. Men dette er mislykket, fordi moral, integritet og selvrespekt ikke kan gjennomtvinges med noen særlig suksess, hvis individet ikke allerede har det i seg. Bare gjennom åndelig bevissthet og innprenting av den åndelige verdien av disse egenskapene, kan de bli virkeliggjort. Det må være mer fornuft og mer følelsesmessig motivasjon til å være moralsk osv., enn trussel om å bli disiplinert av andre.
|